https://sputnik.af/20230329/سندروم-ویتنام-سیاست-خارجی-امریکا-در-قبال-افغانستان-14211185.html
"سندروم ویتنام" سیاست خارجی امریکا در قبال افغانستان
"سندروم ویتنام" سیاست خارجی امریکا در قبال افغانستان
اسپوتنیک افغانستان
کارشناسان: "سندرم ویتنام" نمی تواند برای همیشه سیاست خارجی ایالات متحده را تغییر دهد. 29.03.2023, اسپوتنیک افغانستان
2023-03-29T12:27+0430
2023-03-29T12:27+0430
2023-03-29T16:24+0430
جهان
دیدگاه بین المللی
https://cdn1.img.sputnik.af/img/199/07/1990717_0:184:2989:1865_1920x0_80_0_0_7518596c1337945b04b60397a0bda8e0.jpg
به گزارش اسپوتنیک، به گفته کارشناسان، تجربه جنگ ویتنام برای مدت کوتاهی رویکرد ایالات متحده به سیاست خارجی را تغییر داد، اما شکاف در جامعه را افزایش داد و اعتماد به مقامات از بین رفت.ایالات متحده در 29 مارچ 1973، طبق توافقنامه صلح پاریس که قبلاً امضا شده بود، گروه نظامی خود را از ویتنام خارج کرد. با وجود اینکه بیش از 7 هزار غیرنظامی آمریکایی از جمله کارمندان پنتاگون برای مبارزه با شمال کمونیستی در ویتنام جنوبی باقی مانده بودند، عملیات نظامی آمریکا در این کشور بالفعل به پایان رسید.او یادآور می شود که به اصطلاح "سندرم ویتنام" به این واقعیت کمک کرد که جامعه اگرچه از موضع ایالات متحده در جنگ سرد حمایت می کرد، اما با تاکتیک های اقدام مستقیم نظامی مخالف بود. این امر تا 11 سپتامبر، پس از آن زمانی که حمایت از مبارزه با تروریسم زیاد است، اما نه برای تاکتیک های جنگی مستقیم، ما در آنچه می توان آن را "سندرم عراق" نامید، زندگی می کنیم." اگر در ابتدا حمایت آمریکا از مشارکت آمریکا در جنگ ویتنام به 70 درصد می رسید، با افزایش تعداد کشته ها، شور و شوق مردم کاهش یافت و در نهایت، جامعه نگرش منفی تری نسبت به این کشور پیدا کرد.همانطور که پیر آسلین، رئیس تاریخ روابط بین‌الملل ایالات متحده در دانشگاه ایالتی سن دیگو خاطرنشان می‌کند، در پی افکار عمومی در برابر پس‌زمینه شکست‌ها در جنگ ویتنام، آمریکایی‌ها برای مدتی در سیاست خارجی خود کمتر ستیزه‌جو شدند. "نیکسون به طور مداوم به دنبال تنش زدایی در روابط با مسکو و نزدیکی با چین بود، سپس فورد و کارتر در ایالات متحده به شدت مراقب بودند. سیاست خارجی، تنها به آرامی و محتاطانه به "ماجراجویی" کوبا و شوروی در جنوب صحرای آفریقا (به عنوان مثال، در آنگولا و موزامبیک) پاسخ می دهد."در همین حال، به گفته وی، دخالت اتحاد جماهیر شوروی در جنگ اوگادن بین اتیوپی و سومالی در اواخر دهه 70 و همچنین ورود نیروهای شوروی به افغانستان، منجر به رویکرد تهاجمی‌تر آمریکا در سیاست خارجی شد.این کارشناس می گوید: همانطور که اکنون می دانیم، دولت کارتر از مجاهدین در افغانستان حمایت کرد و زمانی که ریگان رئیس جمهور شد، جنگ سرد جدید از قبل با تهاجمی و قاطعیت ایالات متحده مشخص شد، بنابراین ویتنام برای مدت کوتاهی نه برای مدت طولانی سیاستمداران آمریکایی را تحت سلطه خود در آورد.به گفته رابرت سینگ، استاد علوم سیاسی در دانشگاه لندن، جنگ ویتنام تغییراتی را در مسائل سیاست خارجی ایجاد کرد که امروزه نیز مرتبط هستند، ظهور جنبش به اصطلاح نومحافظه‌کار که به نیروی محرکه تهاجمات تبدیل می‌شود. از عراق و افغانستان این کارشناس با بیان این که "دوران اجماع نسبی در سیاست خارجی به پایان رسیده است"، خاطرنشان کرد: "انشعاب بر هر دو حزب تأثیر گذاشته است" و "بادبادک‌ها" از جمله در اردوگاه دموکرات‌ها ظاهر شده‌اند.پروفسور بازنشسته علوم انسانی در کالج الیزابت تاون خاطرنشان می کند، علاوه بر "تقسیم" سیاسی، جنگ ویتنام همچنین لایه بندی اجتماعی را آشکار کرد ، تضاد بین "طبقه کارگر عموماً میهن پرست و خداترس و نخبگانی که ثروت و رادیکالیسم فرهنگی را با هم ترکیب می کردند". سردبیر Chronicles: A Magazine of American Culture" پل گاتفرید. این دانشمند یادآور می شود: "حتی در دهه 1960، دانشگاه ها و کسانی که تحت تأثیر آنها قرار گرفتند، از نظر فرهنگی بسیار بیشتر از طبقه کارگر و دهقانان چپ بودند."کارشناس می گوید که جنگ ویتنام، که پس از آن ایالات متحده به طور کامل خدمت سربازی اجباری را کنار گذاشت و به شکل قراردادی آن روی آورد، تنها این قشربندی را تشدید کرد. "این مهم است زیرا به این معنی است که کمتر از 1٪ از آمریکایی ها در ارتش خدمت می کنند، و بنابراین جامعه ارتباط چندانی با این فرهنگ ندارد. همراه با تقسیم طبقاتی در ایالات متحده، دو فرهنگ رشد کردند، جناح چپ مترقی و سنت گرا و حامی ناسیونالیسم، وی بر این باور است که جنگ ویتنام ایمان به دولت فدرال و تشکیلات سیاسی را تضعیف کرد.به عقیده وی، این نشان داد که "مقامات از جمله روسای جمهور آمریکا را فریب دادند". این کارشناس می گوید: "سیاست در ایالات متحده از آن زمان هرگز بهبود نیافته است."
https://sputnik.af/20230322/خروج-عجولانه-از-افغانستان-امریکا-گزارش-جدید-خود-را-ارایه-می-کند-14148531.html
https://sputnik.af/20230317/در-هرج-و-مرج-خروج-از-افغانستان-234-کودک-بدون-والدین-به-امریکا-منتقب-شده-است-14089750.html
اسپوتنیک افغانستان
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2023
اسپوتنیک افغانستان
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
خبرها
da_DA
اسپوتنیک افغانستان
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
اسپوتنیک افغانستان
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
جهان, دیدگاه بین المللی
"سندروم ویتنام" سیاست خارجی امریکا در قبال افغانستان
12:27 29.03.2023 (بازآوری شدن: 16:24 29.03.2023) کارشناسان: "سندرم ویتنام" نمی تواند برای همیشه سیاست خارجی ایالات متحده را تغییر دهد.
به گزارش اسپوتنیک، به گفته کارشناسان، تجربه جنگ ویتنام برای مدت کوتاهی رویکرد ایالات متحده به سیاست خارجی را تغییر داد، اما شکاف در جامعه را افزایش داد و اعتماد به مقامات از بین رفت.
ایالات متحده در 29 مارچ 1973، طبق توافقنامه صلح پاریس که قبلاً امضا شده بود، گروه نظامی خود را از ویتنام خارج کرد. با وجود اینکه بیش از 7 هزار غیرنظامی آمریکایی از جمله کارمندان پنتاگون برای مبارزه با شمال کمونیستی در ویتنام جنوبی باقی مانده بودند، عملیات نظامی آمریکا در این کشور بالفعل به پایان رسید.
او یادآور می شود که به اصطلاح "سندرم ویتنام" به این واقعیت کمک کرد که جامعه اگرچه از موضع ایالات متحده در جنگ سرد حمایت می کرد، اما با تاکتیک های اقدام مستقیم نظامی مخالف بود. این امر تا 11 سپتامبر، پس از آن زمانی که حمایت از مبارزه با تروریسم زیاد است، اما نه برای تاکتیک های جنگی مستقیم، ما در آنچه می توان آن را "سندرم عراق" نامید، زندگی می کنیم." اگر در ابتدا حمایت آمریکا از مشارکت آمریکا در جنگ ویتنام به 70 درصد می رسید، با افزایش تعداد کشته ها، شور و شوق مردم کاهش یافت و در نهایت، جامعه نگرش منفی تری نسبت به این کشور پیدا کرد.
همانطور که پیر آسلین، رئیس تاریخ روابط بین‌الملل ایالات متحده در دانشگاه ایالتی سن دیگو خاطرنشان می‌کند، در پی افکار عمومی در برابر پس‌زمینه شکست‌ها در جنگ ویتنام، آمریکایی‌ها برای مدتی در سیاست خارجی خود کمتر ستیزه‌جو شدند. "نیکسون به طور مداوم به دنبال تنش زدایی در روابط با مسکو و نزدیکی با چین بود، سپس فورد و کارتر در ایالات متحده به شدت مراقب بودند. سیاست خارجی، تنها به آرامی و محتاطانه به "ماجراجویی" کوبا و شوروی در جنوب صحرای آفریقا (به عنوان مثال، در آنگولا و موزامبیک) پاسخ می دهد."
در همین حال، به گفته وی، دخالت اتحاد جماهیر شوروی در جنگ اوگادن بین اتیوپی و سومالی در اواخر دهه 70 و همچنین ورود نیروهای شوروی به افغانستان، منجر به رویکرد تهاجمی‌تر آمریکا در سیاست خارجی شد.
این کارشناس می گوید: همانطور که اکنون می دانیم، دولت کارتر از مجاهدین در افغانستان حمایت کرد و زمانی که ریگان رئیس جمهور شد، جنگ سرد جدید از قبل با تهاجمی و قاطعیت ایالات متحده مشخص شد، بنابراین ویتنام برای مدت کوتاهی نه برای مدت طولانی سیاستمداران آمریکایی را تحت سلطه خود در آورد.
به گفته رابرت سینگ، استاد علوم سیاسی در دانشگاه لندن، جنگ ویتنام تغییراتی را در مسائل سیاست خارجی ایجاد کرد که امروزه نیز مرتبط هستند، ظهور جنبش به اصطلاح نومحافظه‌کار که به نیروی محرکه تهاجمات تبدیل می‌شود. از عراق و افغانستان این کارشناس با بیان این که "دوران اجماع نسبی در سیاست خارجی به پایان رسیده است"، خاطرنشان کرد: "انشعاب بر هر دو حزب تأثیر گذاشته است" و "بادبادک‌ها" از جمله در اردوگاه دموکرات‌ها ظاهر شده‌اند.
پروفسور بازنشسته علوم انسانی در کالج الیزابت تاون خاطرنشان می کند، علاوه بر "تقسیم" سیاسی، جنگ ویتنام همچنین لایه بندی اجتماعی را آشکار کرد ، تضاد بین "طبقه کارگر عموماً میهن پرست و خداترس و نخبگانی که ثروت و رادیکالیسم فرهنگی را با هم ترکیب می کردند". سردبیر Chronicles: A Magazine of American Culture" پل گاتفرید. این دانشمند یادآور می شود: "حتی در دهه 1960، دانشگاه ها و کسانی که تحت تأثیر آنها قرار گرفتند، از نظر فرهنگی بسیار بیشتر از طبقه کارگر و دهقانان چپ بودند."
کارشناس می گوید که جنگ ویتنام، که پس از آن ایالات متحده به طور کامل خدمت سربازی اجباری را کنار گذاشت و به شکل قراردادی آن روی آورد، تنها این قشربندی را تشدید کرد. "این مهم است زیرا به این معنی است که کمتر از 1٪ از آمریکایی ها در ارتش خدمت می کنند، و بنابراین جامعه ارتباط چندانی با این فرهنگ ندارد. همراه با تقسیم طبقاتی در ایالات متحده، دو فرهنگ رشد کردند، جناح چپ مترقی و سنت گرا و حامی ناسیونالیسم، وی بر این باور است که جنگ ویتنام ایمان به دولت فدرال و تشکیلات سیاسی را تضعیف کرد.
به عقیده وی، این نشان داد که "مقامات از جمله روسای جمهور آمریکا را فریب دادند". این کارشناس می گوید: "سیاست در ایالات متحده از آن زمان هرگز بهبود نیافته است."
