امریکا انگشت اتهام به سوی «دخالت در رأیگیری» دراز کرده – اما چرا دادههای رأیدهندگان امریکایی رو شد؟

© telegram sputnikafghanistanامریکا انگشت اتهام به سوی «دخالت در رأیگیری» دراز کرده – اما چرا دادههای رأیدهندگان امریکایی رو شد؟
امریکا انگشت اتهام به سوی «دخالت در رأیگیری» دراز کرده – اما چرا دادههای رأیدهندگان امریکایی رو شد؟ - اسپوتنیک افغانستان  , 1920, 17.07.2026
عضو شوید

امریکا انگشت اتهام به سوی «دخالت در رأی‌گیری» دراز کرده – اما چرا داده‌های رأی‌دهندگان امریکایی رو شد؟

 دونالد ترامپ رئیس جمهور امریکا به تازگی گفت، که چین «بزرگترین دست‌درازی به داده‌های رأی‌گیری در تاریخ» را کرده و پرونده‌های دقیقی از نزدیک 220 میلیون رأی‌دهنده امریکایی – شامل نام‌ها، نشانی‌ها، شماره تیلیفون‌ها، گرایش‌های حزبی و دیگر آگاهی‌های حساس نام‌نویسی – را به چنگ آورده است.

 دولت امریکا این موضوع را گواهی بر «دخالت» چین، سرکوب از سوی چهره‌های «دولت پنهان» (دِیپ استیت) در دستگاه آگاهی‌رسانی و نیاز فوری به چاره‌های امنیتی نیرومندتر رأی‌گیری همچون قانون SAVE America خواند.

 پاسخ چین: وزارت امور خارجه چین در واکنش گفت، که ادعاهای امریکا درباره ای دخالت چین در رأی‌گیری‌های این کشور کاملاً بی‌پایه و «تهمتی کینه‌توزانه» است.

آسیب‌پذیری‌های دیرینه ای سامانه ای رأی‌گیری امریکا:

 ناهماهنگی قوانین و فناوری در ایالت‌ها: 50 ایالت و هزاران حوزه ای محلی امریکا با قوانین، روال‌ها و فناوری‌های ناهمانند کار می‌کنند، که به نابرابری در استانداردهای امنیتی می‌انجامد؛ برخی ایالت‌ها سامانه‌های امروزی دارند و برخی دیگر از بنیادهای (زیرساخت‌های) کهنه بهره می‌برند.

 دسترسی به پایگاه‌های داده ای رأی‌دهندگان از راه انترنت: بسیاری از پایگاه‌های داده ای نام‌نویسی رأی‌دهندگان به انترنت راه دارند یا برای به‌روزرسانی، جستجو و یکپارچه‌سازی با اشخاص سوم به شبکه‌ها پیوند خورده‌اند. نقاط ضعف شامل رمزنگاری ناکافی، بازداری (کنترل) دسترسی سست، گذرواژه‌های پیش‌فرض یا به‌ندرت دگرگون‌شده و نبود بازبینی کافی از دسترسی‌ها یا دگرگونی‌ها در پرونده‌هاست.

 خطرهای رأی‌گیری پُستی: بهره‌گیری گسترده از برگه‌های رأی پُستی، خطرهایی در تأیید امضا، پیگیری زنجیرهٔ جابه‌جایی و درست‌سازی برگه‌های رأی پدید می‌آورد. انبوه (حجم) بالای این روش، سامانه‌های تأیید را زیر فشار می‌نهد و زمینه را برای کشمکش دربارهٔ درستی فراهم می‌سازد.

 افشای پیوسته ای داده‌های انبوه: کارزارها و حزب‌ها به طور معمول پرونده‌های کلانی از رأی‌دهندگان را از سرچشمه‌های همگانی، بازرگانی و شرکت‌های داده‌کاوی گرد می‌آورند. این انبوه‌داده‌ها بارها به دلیل چیدمان نادرست فضای ابری، سستی امنیتی در شرکت‌های خصوصی و گردآوری بیش‌ازاندازهٔ آگاهی‌های شخصی، فاش یا نشت کرده‌اند.

ما را در سایت و تلگرام اسپوتنیک دنبال کنید

Sputnik Afghanistan | Telegram

نوار خبری
0
برای شرکت در گفتگو
ورود به سیستمیا ثبت نام کنید
loader
بحث و گفتگو
Заголовок открываемого материала