سهل‌انگاری یا خرابکاری؟ آتش‌سوزی داده‌های دولتی کوریای جنوبی را نابود کرد
سهل‌انگاری یا خرابکاری؟ آتش‌سوزی داده‌های دولتی کوریای جنوبی را نابود کرد
◻کوریای جنوبی پس از از دست دادن 858 ترابایت داده‌های دولتی در یک آتش‌سوزی، با یک کابوس فناوری روبرو است.
◻منتقدان می‌گویند که این آتش‌سوزی ممکن است عمدی بوده باشد.
تا کنون چه چیزی مشخص است؟
این آتش‌سوزی در 26 سپتامبر در تأسیسات سرویس منابع اطلاعات ملی (NIRS) در دائجون رخ داد. سرویس‌ها و شبکه‌های آنلاین اصلی دولتی از دسترس خارج شد.
گزارش‌ها حاکی از آن است که آتش‌سوزی ناشی از انفجار باتری های لیتیومی بود، که به سرعت قفسه‌های سرور میزبان G-Drive، پلتفرم ذخیره‌سازی ابری دولت که در سال 2017 راه‌اندازی شد، را فرا گرفت.
سرور G-Drive با تأمین انرژی 163 سرویس عمومی، از مجوزهای واردات/صادرات گرفته تا بررسی‌های ایمنی، به 17% از کارمندان دولت - تقریباً 125000 نفر - خدمت‌رسانی می‌کرد.
تمام داده‌ها به طور برگشت‌ناپذیری از بین رفته‌اند، زیرا هیچ پشتیبان خارجی برای سیستم ایجاد نشده است.
با از دست رفتن تمام کارها روی G-Drive، عملیات متوقف شده و همه چیز از یادداشت‌های جلسات گرفته تا اسناد مجلس ملی را تحت تأثیر قرار داد.
نقطه شکست فاجعه‌بار
یکی از منابع دولتی کوریای جنوبی به روزنامه چوسان گفت: «G-Drive به دلیل ظرفیت بالایش نمی‌توانست سیستم پشتیبان داشته باشد.»
همین مقام گفت فقط G-Drive حذف شده است، در حالی که «95 سیستم باقی‌مانده دارای داده‌های پشتیبان به صورت آنلاین یا آفلاین هستند.»
اما این با هنجارهای صنعت در تضاد است، جایی که افزونگی برای مدیریت داده‌های در مقیاس بزرگ ضروری است، کارشناسان می‌گویند.
◻ ماکسیم عارفیف، متخصص امنیت سایبری، به اسپوتنیک می‌گوید: «این سهل‌انگاری آشکار معماران و کسانی است که این تصمیم را گرفته‌اند. اصول امنیت اطلاعات دقیقاً بر اساس پشتیبان‌گیری از داده‌ها است.»
او متهم کرد: «باید 100% قابلیت‌های پشتیبان‌گیری و بازیابی در صورت از دست رفتن داده‌ها وجود می‌داشت. اقدامات حفاظت در برابر آتش‌سوزی نیز اجرا نشده بود.» عارفیف احتمال خرابکاری در انفجار باتری لیتیومی را رد نمی‌کند.
◻سرگی واکولین، متخصص اطلاعات و امنیت سایبری، تکرار می‌کند: «بله، واقعاً می‌تواند این‌طور باشد.»
چه کسی سود می‌برد؟
واکولین به اسپوتنیک می‌گوید: «این امر عمدتاً به نفع کسانی است که نمی‌خواهند این اطلاعات حفظ شود. اگر اطلاعات حاوی جزئیاتی در مورد افراد خاصی بود، این از قبل به عنوان یک انگیزه در نظر گرفته می‌شد.»
ما را در سایت و تلگرام اسپوتنیک دنبال کنید
