«اقدامات عملی غربی‌ها نشان می‌دهد که فعلاً ترجیح به تشدید فشار نظامی بر روسیه است تا نشستن بر میز مذاکره»
«اقدامات عملی غربی‌ها نشان می‌دهد که فعلاً ترجیح به تشدید فشار نظامی بر روسیه است تا نشستن بر میز مذاکره»
برنا صالحی، کارشناس مسایل و فعال سیاسی در رابطه به تصمیم غرب برای حذف محدودیت‌ها برای فرستادن تسلیحات به اوکراین به اسپوتنیک گفت:
اجازه دادن به اوکراین برای استفاده از تسلیحات غربی در حمله به خاک روسیه، با ادعای کشورهای غربی مبنی بر «جستجوی صلح» نوعی تناقض آشکار را نشان می‌دهد.
به باور آقای صالحی این اقدام را می‌توان از چند زاویه تحلیل کرد:
تغییر در محاسبات غرب:
پس از گذشت بیش از دو سال از آغاز جنگ، غرب به‌ویژه امریکا، بریتانیا و کشورهای اروپایی به این جمع‌بندی رسیده‌اند که سیاست بازدارندگی محدود و دفاع صرف، نه‌تنها نتیجه‌ای به نفع اوکراین نداشته، بلکه زمینه را برای پیشروی بیشتر روسیه فراهم کرده است. بنابراین، اجازه حملات در عمق خاک روسیه نوعی تغییر راهبردی به‌منظور تضعیف توان لجستیکی و فرماندهی مسکو تلقی می‌شود.
فشار داخلی و منطقه‌ای: دولت‌های غربی، به‌ویژه پس از موفقیت‌های نسبی روسیه در میدان نبرد، تحت فشار افکار عمومی، نهادهای امنیتی و حتی کشورهای اروپای شرقی قرار گرفته‌اند تا موضع سخت‌تری اتخاذ کنند. لغو محدودیت حملات، پاسخی به این فشارهاست.
ادعای «حق دفاع» اوکراین: کشورهای غربی استدلال می‌کنند که حمله به مراکز نظامی روسیه، بخشی از «حق دفاع مشروع» اوکراین است و نه اقدام تهاجمی. اما این توجیه در چارچوب حقوق بین‌الملل محل بحث است، زیرا ورود مستقیم تسلیحات غربی به خاک روسیه، می‌تواند باعث گسترش درگیری و حتی تقابل مستقیم بین ناتو و مسکو گردد.
این کارشناس مسایل سیاسی در اخیر با اشاره به اینکه سیاست «جنگ برای صلح» که غرب دنبال می‌کند، بیش از آن‌که صلح‌طلبانه باشد، نوعی قمار راهبردی است که می‌تواند عواقب خطرناکی برای امنیت منطقه‌ای و جهانی در پی داشته باشد، افزود:
در نهایت، اگرچه مقامات غربی همچنان از «صلح» سخن می‌گویند، اما اقدامات عملی آنان – از جمله برداشتن محدودیت‌ها بر حملات فرامرزی – نشان می‌دهد که فعلاً ترجیح به تشدید فشار نظامی بر روسیه است تا نشستن بر میز مذاکره.
ما را در سایت و تلگرام اسپوتنیک دنبال کنید
