صحبت راجع به سیستم مساعدت ویدیویی به ریفری ها و گروپ اسیستانت ها مطرح می باشد که با تحلیل نمودن تصاویر ویدیویی که در روی چند پرده نشان داده شده و میتوانند تعیین کنند که آیا تخلف وجود داشت یا نه و بدین ترتیب به حکم عمده کمک مینمایند.
تا روز دوشنبه طی پنج روز مسابقات نوآوری تخنالوژیکی FIFA در باره سه پینالتی از جمله 8 پینالتی فیصله اتخاذ کرده که در جریان 14 مسابقه اولی برگزارشده در روسیه زده شده اند. آخرین مورد از جمله آنها پیروزی تیم سویدن را 1:0 در مسابقه با کوریای جنوبی تعیین کرد.
در عین حال مانورهای بسیار مناقشوی تخلف شمرده نشدند: حکم مکسیکویی سیزار راموس (Cesar Ramos) بعد از ان پینالتی تعیین نکرد، وقتیکه گابرییل ژیزوسا را بر زمین انداختند و خاصتاً بعد از تصادم با میراندا که به فوتبالیستان سویس امکان زدن گول و برابر ساختن نمرات فراهم ساخت. شورای FIFA اعلام داشت که از این فیصله ریفری راضی است و بر کار بعدی VAR پافشاری نمود. یکی از اعضای بلندپایه سازمان گفت:« در غیر این صورت ما بازی را نابود خواهیم کرد».
بعد از دیدن مسابقه کمیته حکمان FIFA و رئیس آن پییرلوئیجی کالینا (Pierluigi Collina) ابراز عقیده نمودند که اشتباهات آشکار وجود نداشتند. این فیصله به آغاز بحران سیاسی در مناسبات بین FIFA و کانفدراسیون فوتبال برازیل (CBF) منجر شد:« در روز دوشنبه گذشته کانفدراسیون فوتبال برازیل برای اولین بار در جهان به شکل رسمی استفاده از تخنالوژی نو و محک های آن را با تردید مواجه ساخت. این انتقاد باعث نارضایتی FIFA گردید که بازهم میگوید که موارد مناقشوی در جریان فعالیت های متقابل بازی کنان برازیلی و سویسی تحلیل شده و اینکه تیم تخنیکی حکمان «ادامه دادن بازی» را لازم دانستند.
ارزیابی توسط اعضای کمیته حکمان FIFA صورت میگیرد که به این منظور گردهمایی همه روزه تشکیل میدهند. در مصاحبه با «Estadoa» یکی از حکمان عمده کمیته حکمان FIFA این را پنهان نکرد که به عقیده او، استفاده از تخنالوژی ها به هیچ وجه به معنی ختم جروبحث های فوتبال نمی باشد.
آیا سیستم VAR به حکمان مسابقات قهرمانی جهان کمک میکند یا خیر؟
کلیبیر ویلینگتون ابادی (Cleber Wellington Abade) حکم سابق CBF و فدراسیون فوتبال ایالت سان پاول معتقد است که بلی، کمک میکند.
او گفت:« به عقیده من، VAR — کمک کننده عالی است. من از هرنوع تخنالوژی استقبال میکنم که به دریافت نتیجه دقیقتر کمک میکند. در جام جهانی همچنان توپ استفاده میشود که توسط چیپ خاص تجهیز شده و این نتیجه به بار می آورد. طبعاً، در صورت هرنوع نوآوری واردساختن تصحیحات ضروری است. باید از مثال والیبال پیروی نمود که تیم فقط یکبار در بازی حق درخواست نمودن کمک VAR دارا می باشد. ممکن، این در تغییردادن نتیجه بازی تیم برازیل کمک میکرد، چون فول حساب نشده نسبت به میراندا مدافع تیم برازیل قبل از آن که فوتبالیستان سویس گول بزنند، به علت شکایت های زیادی مبدل گشته میتوانست — زیرا در این صحنه حکم حتی از مساعدت ویدیویی استفاده نکرد».
نظر به اینکه چگونه از VAR در بازی جداگانه استفاده میشود، صحبت راجع به عدالت در میان بوده نمی تواند. این بدان معنی است که یک بازی با VAR و بازی دیگر بدون آن صورت میگیرد.
بطور مثال، در بازی با شرکت تیم منتخب برازیل استفاده از VAR برای آن، تا در مورد گول های زده شده تردید وجود نمی داشت، درست می بود. بازی های وجود داشتند که در آنها حکم ویدیویی بر نتیجه تائثیر میکرد، طوریکه این کار در مسابقه تیم منتخب فرانسه رخ داد — عین کار با تیم برزیل نیز صورت گرفته میتوانست.
