https://sputnik.af/20230422/تقلب-خطرناک-اتحاد-ضد-روسیه-و-ایجاد-تهدید-هسته-ای-14477017.html

تقلب خطرناک اتحاد ضد روسیه و ایجاد تهدید هسته ای

تقلب خطرناک اتحاد ضد روسیه و ایجاد تهدید هسته ای

اسپوتنیک افغانستان

کشورهای غربی تصمیم راهبردی برای حذف روسیه از بازار بین المللی انرژی هسته ای گرفته اند. 22.04.2023, اسپوتنیک افغانستان

2023-04-22T14:51+0430

2023-04-22T14:51+0430

2023-04-22T15:06+0430

علم و تکنالوژی

روسیه

https://cdn1.img.sputnik.af/img/07e7/04/16/14476871_0:3:1392:786_1920x0_80_0_0_139caf365a07d60a63d2843247ab6af6.png

به گزارش اسپوتنیک، کشورهای غربی تصمیم راهبردی برای حذف روسیه از بازار بین المللی انرژی هسته ای گرفته اند. جایی که "روس اتوم" می تواند تحت فشار قرار گیرد، و جایی که موقعیت آن تزلزل ناپذیر خواهد ماند.کشورهای غربی یارانه می گیرنددر 16 آپریل، در ساپورو، جاپان، بخشی از اعضای G7 - بریتانیا، ایالات متحده، کانادا، جاپان و فرانسه اعلام کردند که یک اتحاد علیه صنعت هسته ای روسیه دارند.دولت بریتانیا در بیانیه‌ای اعلام کرد: "پنج کشور از منابع و قابلیت‌های مناسب صنعت هسته‌ای غیرنظامی برای تضعیف کنترل روسیه بر زنجیره‌های تأمین استفاده خواهند کرد".الکساندر اوواروف، سردبیر پرتال AtomInfo.ru در مورد انرژی هسته ای خاطرنشان می کند که در این بیانیه سیاسی هیچ جزئیات خاصی وجود ندارد. با این حال، به نظر او، تقریباً مشخص است که اعضای ائتلاف هسته ای ضد روسیه چه اقداماتی را انجام خواهند داد. او گفت: "ظاهراً اولین چیزی که آنها هدفشان را خواهند داشت، محصول اورانیوم غنی شده ما (EUP) است."امروزه روسیه یک سوم بازار جهانی اورانیوم غنی شده، حدود یک چهارم در بازار ایالات متحده و 15 تا 20 درصد در اروپا را در اختیار دارد.مدیر بنیاد تحقیقات تاریخی "Osnovanie" ، متخصص در زمینه انرژی هسته ای الکسی آنپیلوگوف توضیح می دهد: این وضعیت در دهه 1970 به وجود آمد. اتحاد جماهیر شوروی و بعداً روسیه، ظرفیت های مازادی برای جداسازی ایزوتوپ های اورانیوم 235 و 238- داشتند و در واقع به صنعت هسته ای کشورهای غربی به طور دقیق تر، کشورهای سازمان همکاری اقتصادی و توسعه (OECD) یارانه پرداخت کردند."این به این دلیل بود که در اتحاد جماهیر شوروی و سپس در روسیه سانتریفیوژهای گاز توسعه یافتند. ایالات متحده از یک تکنالوژی متفاوت استفاده کرد: کارخانه های انتشار گاز. دومی ها برای تولید سلاح های هسته ای مناسب بودند، اما معلوم شد که برای انرژی هسته ای سودآور نیستند، در نتیجه بسته شدند. پروژه ایجاد سانتریفیوژهای گاز آمریکایی، علیرغم صرف صدها میلیون دالر، با شکست به پایان رسید.معلوم شد که جایگزینی برای سانتریفیوژهای گازی وجود ندارد. دارندگان اصلی دانش این تکنالوژی شرکت های تجارت خارجی شوروی و سپس "روس اتوم" بودند.در اروپا، چنین ساختارهایی بسیار کمتر است. فقط دو شرکت آنها را بر پایه صنعتی قرار دادند - URENCO (بریتانیا، آلمان، هلند) و اورانو نیمه دولتی فرانسه. آنها هستند که می توانند سهم روس اتم را در بازار کشورهای غربی بگیرند.طولانی مدت، پرهزینهاعضای "اتحاد هسته ای" جدید ضد روسیه می گویند که قصد دارند روسیه را "در اسرع وقت" به طور کامل از بازار جهانی بیرون کنند تا "راه دیگری برای تامین مالی" یک عملیات نظامی ویژه را قطع کنند. با این حال، کارشناسان می گویند، قطعا جایگزینی سریع محصولات Rosatom امکان پذیر نخواهد بود.آنپیلوگف می‌گوید: "فکر نمی‌کنم که این کار با یک انگشت انجام شود. برای درک: حتی در شرایط یک اقتصاد بسیج، مانند اتحاد جماهیر شوروی، بخش سانتریفیوژهای گازی به ظرفیت مناسبی رسید. در حدود 10-15 سال، این تجهیزات با دقت بالا است، شما باید به طور جدی متخصصان، ظرفیت ها، کنترل کیفیت، و غیره و غیره را آموزش دهید."به عنوان مثال، چین هدف خود را ایجاد بخش سانتریفیوژ گاز خود در اوایل دهه 2000 تعیین کرد. این کارشناس خاطرنشان می کند که این کشور از روسیه پتنت خریداری کرد، سپس یک تولید آزمایشی راه اندازی کرد، و یک صنعت غنی سازی معمولی را در 20 سال راه اندازی کرد.اوواروف به نوبه خود توضیح می دهد: "اولاً، گران است. حداقل باید سانتریفیوژهای جدید برای غنی سازی اورانیوم تولید کنید، کارگاه هایی بسازید."او خاطرنشان می کند که شرکت های اروپایی انرژی هسته ای، اگرچه تحت کنترل دولت هستند، اما به عنوان شرکت های خصوصی فعالیت می کنند. این بدان معناست که آنها تنها در صورتی چنین هزینه هایی را خرج می کنند که خرید محصولات جدید تضمین شود.برای این منظور، لازم است که مصرف کنندگان محصول ما در غرب، یا قرارداد خود را با روس اتم فسخ کنند، یا پس از اتمام، دوباره امضا نکنند. با در نظر گرفتن همه عوامل، اگر واقعاً شروع به کار کنند. این کارشناس پیشنهاد می کند روسیه را از بازار بیرون کنند، جایی تا سال 2028 آنها موفق خواهند شد.اوواروف می‌گوید: "در غرب، اورانیوم غنی‌شده ما خریداری می‌شود، نه بخاطر اینکه آنها ما را دوست دارند. فقط بخاطریکه ارزان‌تر است، و در بسیاری از موارد تحویل آن آسان‌تر است." محصولات شرکت های اروپایی در این صورت احتمالاً قیمت خواهند داشت، بدیهی است که وقتی دو بازیگر بجای سه بازیگر در بازار وجود دراند، خریداران انتخاب بدتر در خرید خواهند داشت.ذخایر خود را رو نمی کنیمیکی دیگر از آسیب پذیری های احتمالی دانشمندان هسته ای روسیه، وابستگی به تامین مواد خام است. از نظر استخراج اورانیوم، روسیه با سهم پنج درصدی در رتبه هفتم جهان قرار دارد. پیشرو در این بخش قزاقستان است که 45 درصد از سنگ معدن جهان در آن استخراج می شود.آستانه سیاست تنوع بخشی به صنعت را دنبال می کند و بخشی از زمینه ها را به طور مشترک با سایر کشورها به ویژه چین و فرانسه توسعه می دهد. Rosatom همچنین دارای سرمایه گذاری مشترک با یک شرکت دولتی قزاقستان است. با این حال این نگرانی وجود دارد که روسیه این منبع مهم مواد اولیه را به دلیل تحریم ها از دست بدهد. با این حال، کارشناسان معتقدند که این موضوع جای نگرانی ندارد.او گفت: "اگر فورس ماژور اتفاق بیفتد، فراموش نکنیم که ما غنی ترین ذخایر اورانیوم را داریم، به عنوان مثال، "الکونسکویه" در یاکوتیا. اکنون در حال توسعه نیست، اما شاخص های کاملاً عظیمی وجود دارد. در این صورت می توانیم این "دخلک" داشته باشیم".علاوه بر این، Rosatom به طور فعال در حال توسعه استفاده مجدد از سوخت هسته ای مصرف شده در راکتورهای حرارتی است. این امر باعث می شود تا نیاز به اورانیوم (در برخی موارد تا 30 درصد) به میزان قابل توجهی کاهش یابد.فقط "بنزین" نیستموضوع جداگانه تامین سوخت نیروگاه های هسته ای اروپا است که توسط اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده است. چنین نیروگاه های هسته ای در جمهوری چک، اسلواکی، بلغارستان و فنلند وجود دارد. آنها از دو نوع راکتور استفاده می کنند. VVER-440 متعلق به نسل اول است؛ چنین واحدهای نیرو دیگر در اواخر دهه 1970 ساخته نشدند. VVER-1000 - پیشرفته تر و محافظت شده است.آنپیلوگف می‌گوید: "برای راکتورهای VVER-1000، شرکت آمریکایی-جاپانی وستینگهاوس-توشیبا حداقل مجموعه‌های سوخت (FA) ایجاد کرد. بحث‌های طولانی در مورد اینکه چقدر ایمن، قابل اعتماد و توجیه اقتصادی دارند، وجود داشت. "Energoatom" آنها را به یک حالت کم و بیش عادی "به پایان رساند".اگر رآکتور را با موتور خودرو مقایسه کنیم، سوخت آن چیزی بیشتر از بنزین است. این کارشناس توضیح می دهد: "شما باید شمع ها را پیچ کنید و "میل بادامک" را تنظیم کنید در این مورد، سیستم خنک کننده راکتور، به طوری که این لوله ها به طور یکنواخت برای شما خنک شوند و قدرت موتور را تامین کنند.بنابراین، وستینگهاوس "شمع" تقلبی برای نیروگاه های هسته ای اوکراین، یک "سیستم توزیع گاز" تقلبی ساخت و "بنزین" آن را با "عدد اکتان" متفاوت پر کرد. در نتیجه، "موتور" به نوعی شروع به پف و غرش کرد. آنپیلوگف می گوید که آیا "حلقه ها" خواهند سوخت و آیا "پیستون" خم می شود یا خیر.برای VVER-440، به احتمال زیاد، باید از سوخت روسی استفاده شود. همان Westinghouse سعی کرد خود را بسازد - برای ایستگاه فنلندی Loviisa. با این حال، تقریباً با تراژدی پایان یافت.این کارشناس خاطرنشان می کند: "در استاندارد غربی، شکل مجموعه های سوخت در بخش مربع است، در حالی که شکل ما شش ضلعی است." مربع های آنها هم خم می شود و هم میشکند و هم پیچ میخورد."مشکل اصلی VVER-440 سن آن است: راکتورها در حال نزدیک شدن به محدودیت عمر عملیاتی خود هستند. حداقل ده سال طول می کشد تا سوخت برای آنها ایجاد شود که وستینگهاوس آن را در اوکراین خرج کرد.آنپیلوگف تاکید می‌کند: "اما این به سادگی از نظر اقتصادی امکان‌پذیر نیست. زمانی که سوخت حداقل مقدار طراحی و آزمایش آزمایشی را پشت سر بگذارد، راکتور باید خاموش شود."به گفته وی، اظهارات طرف اوکراینی در مورد قصد ایجاد چنین سوختی در سه سال بی اساس است هیچ کس در چنین دوره ای موفق نشده است. بنابراین، حداقل برای VVER-440 که در فنلاند، جمهوری چک، اسلواکی و مجارستان فعالیت می کنند، اروپایی ها باید از روسیه سوخت بخرند.

https://sputnik.af

روسیه

2023

خبرها

da_DA

علم و تکنالوژی, روسیه