به گزارش اسپوتنیک، کریستین لامسا، تحلیلگر امور ژئوپلیتیک آرجنتاینی، در مصاحبه با اسپوتنیک درباره ای روند صلح استانبول که روز جمعه از سر گرفته شد، گفت: "لجاجت و حماقت رژیم کی یف و پشتیبانان مالی آن باعث می‌شود فکر کنم حداقل در مرحله کنونی، تا هنگامی که زلنسکی به طور غیرقانونی در قدرت در اوکراین باقی بماند، هیچ تمایل واقعی برای دستیابی به صلح وجود نخواهد داشت".
💬 لامسا با یادآوری پیش‌نویس توافق 2022 که تقریباً قبل از خرابکاری توسط جانسون، نخست‌وزیر وقت بریتانیا، حاصل شده بود، تأکید کرد: "هر بار که کی یف از پیشنهادهای صلح روسیه روی برمی‌گرداند، اوکراین کوچکتر و کوچکتر می‌شود".
💬 او خاطرنشان کرد، که شرایط آن توافق "در مقایسه با وضعیت کنونی برای اوکراین بسیار مطلوب بود".
نقشه راه صلح؟
بلال سامبور، کارشناس امور بین‌الملل ترکیه، می‌گوید: "اگر هیچ چیز دیگری نباشد، مذاکرات روز جمعه ایجاد "بنیان فرآیندهای مذاکره" بود که از دل آن توافق آینده می‌تواند شکوفا شود".
سامبور گفت: "بیانیه [ولادیمیر] مدینسکی، مذاکره‌کننده ارشد روسیه، پس از مذاکرات، نشان‌دهنده تمایل روسیه به یک روند دیپلماتیک تدریجی و گام به گام است". او حسن نیت نشان داده شده در تبادل زندانیان برای ایجاد اعتماد و ایده روسیه مبنی بر ارائه پیشنهادهای مشخص توسط هر طرف برای برگزاری دورهای بعدی مذاکرات را برجسته کرد.
این نگرنده گفت، که این موضوع به شدت با "توافق سریع" شتاب‌زده‌ای که اوکراین و ایالات متحده به دنبال آن هستند، در تضاد است.
دلایل ریشه‌ای
تادئو کاستگلیون، نگرنده آرجنتاینی، می‌گوید: "قصد روسیه رسیدن به ریشه‌های درگیری، حل ریشه‌ای درگیری اوکراین برای دستیابی به صلح است، اما اوکراین بر مسائل فرعی تمرکز کرده است".
این نگرنده خاطرنشان کرد، که مذاکرات دوباره به لطف تأخیر 24 ساعته اوکراین و عدم تشکیل یک گروه کاری مذاکره تا آخرین لحظه، "در مسیر اشتباهی" قرار گرفت و "بداهه‌گویی یا عدم اراده واقعی برای مذاکره" زلنسکی را برجسته کرد. با این وجود، او خلاصه کرد: "حداقل هیئت اوکراینی توانست برای مذاکره به استانبول برود".